terça-feira, 15 de setembro de 2009
Pra quem é da área do Direito, ou tem algum conhecimento no assunto, um dos "Papas" da área é Hans Kelsen.
Pra quem não é: ele consolidou a sua "Teoria Pura do Direito". Dizia basicamente que se devia afastar o Direito dos outros campos do conhecimento. Não deveria haver direito sociológico, direito filosófico, etc. Foi uma maneira de tentar ordenar a Ciência do Direito, de delimitá-la. Bem ou mal, influenciou todo o fazer jurídico a partir de então. O sistema brasileiro é herdeiro da teoria de Kelsen.
Essa tentativa de Kelsen não estava descontextualizada. Anteriormente, as ciências naturais se descolaram da religião, da ética e da moral durante a chamada Revolução Científica. O pensar se matematizou, tornou-se cartesiano, subjetivo. O mundo poderia ser construído através de um modelo matemático que existia dentro da cabeça do cientista.
Pensei em fazer uma analogia.
Noutro dia, descobri uma Bíblia que destacou trechos que são atribuídos a Jesus Cristo. Essa seria a base da Teoria Pura do Cristianismo. Somente a palavra de Cristo, sem a interferência de seus intérpretes. Será que mudaria muita coisa?
8 comentários:
Veja a diferença que faz: o autor a Propor o tema em 1991, foi José Saramago, que com seu livro Evangélio Segundo Jesus Cristo, abriu um novo prisma para interpretação da vida de Cristo, eu recomendo loucamente. Quanto ao impacto do tema, cabe lembrar que posteriormente, em 1998, Saramago nos deu o primero Nobel da Língua Portuguesa, definitivamente não é pouco.
Boa!
O alcance do "depramável" é grande! :)
Tenho uma teoria sobre "depramável".
Fica pros anais a prova de que eu tentei levar isso a sério!
Pros orais descerem a boca depois não cochila!
Veja bem, Saramago não fez o que eu propus na minha pergunta final do post.
Percebo o seu entusiasmo pelo livro (gostei muito também): ele humanizou a vida de Jesus (também recomendo a leitura).
O que eu procurava (no post) é uma moral mais "pura", livre de interpretações tendenciosas (ou livre de qualquer interpretação, mesmo a de Saramago). Por incrível que pareça, são as Testemunhas de Jeová que tinham intenções nesse sentido (apesar de eu acreditar que suas realizações não chegaram nem perto das suas aspirações). Inicialmente, eles pretendiam um cristianismo primitivo, próximo de como foi praticado em seus primórdios, com a leitura direta da Bíblia, sem os esclarecedores habituais. Ao final, eles próprios se tornaram outros "esclarecedores" semelhantes aos que já havia.
Enfim, eu queria saber como seria uma moral baseada apenas nas palavras de Jesus, livre de todo o resto. Algo do tipo: as regras básicas são essas. Cada um que tente seguir como achar melhor. Que pelo menos tente.
O seu comentário praticamente me obrigou a ler o livro. Fico grato por isso.
Pelo que entendi, Saramago ganhou o Nobel não somente por esse livro, mas por sua obra (também por esse livro).
A humanização da vida de Cristo já havia sido proposta anteriormente. Lembro até de dois filmes: a última tentação de cristo-88, de scorcese e je vous salue marie-85, de godard. Este foi proibido de passar no Brasil pelo presidente Sarney...
Postar um comentário