Sexo é ilícito

segunda-feira, 28 de setembro de 2009



“O Sexo é considerado pecaminoso pela Igreja Católica. Não deve ser praticado exceto com finalidade reprodutiva. Para a Igreja, os filhos são encarados como ônus, como um castigo para os que ousarem fazer sexo e obterem prazeres carnais. A camisinha deve ser proibida. Aborto deve ser proibido. Essa ideologia fica encoberta pelas defesa dos valores morais relacionados à importância da vida humana, etc.”

Há o ilícito e a pena. (Mas no Brasil a coerção é, de maneira geral, ineficaz).

Será que há alguma determinação econômica por trás disto?
E se há, continua válida neste momento histórico?

Maleabilidade moral

quinta-feira, 24 de setembro de 2009



Sempre tive problemas com o clichê da profissão de advogado.
Uma profissão cuja função seria tirar da cadeia corruptos, estupradores e ladrões; defender grandes corporações contra o Zé Ninguém (e vice-versa, é verdade).

Em uma aula de cursinho há muito tempo, um professor propôs a seguinte questão:
- Uma certa pessoa que não está na posse de algum bem reclama que o atual possuidor não é o proprietário legítimo; o possuidor alega que detém todos os documentos e que comprou de um terceiro tal bem.
Quem está com a razão? A resposta é: DEPENDE. Depende de quem é o seu cliente.
Essa falta de uma definição entre Certo e Errado me incomodava.
Essa maleabilidade moral confundia-se com descaramento.

O clichê de advogado existe e ele é DEPRAMÁVEL. Conheci um por estes dias.
Imagine um advogadozinho de merda, que não sabe argumentar, inventa Princípios de Direito, sempre que contrariado eleva a voz, e a única coisa que lhe interessa é dinheiro. Ele tenta fingir que quer mais do que o numerário mas não engana quem o enxerga. Engana, sim, às pessoas que não conhecem o Direito (essa é uma das características da linguagem técnica: excluir os leigos) e desta forma tenta ganhar discussões no grito, no terrorismo.

Por causa disso, de pessoas assim, da possibilidade de usar o Direito dessa forma, que me mantive afastado dessa área do conhecimento por tanto tempo.

.

Juridicidade hippie

terça-feira, 22 de setembro de 2009



É preciso um imperativo categórico que todos em uma sociedade aceitem, validem, cumpram.
Dessa forma, haverá uma solidariedade que se transforma em Direito, que se determina internamente aos indivíduos.

“ALL YOU NEED IS LOVE”

Esse axioma beatleniano norteou o inconsciente coletivo de toda uma geração de pessoas; a mesma geração daquelas que acreditavam em fazer amor e não fazer a guerra. Respingou em vários lugares, até por aqui.
Será que essa máxima poderia ser utilizada como um imperativo socialmente aceito?

30 anos depois, perguntou-se a um desses ex-hippies, militante ativo ainda, de várias causas sociais:
- “Tudo o que você precisa é de amor?”
A resposta veio amarga e cansada e desiludida:
- “Tudo o que você precisa é de Justiça!”

A Justiça fria e cega, positivista, é melhor do que uma justiça repleta de amor?
O Amor determina o Direito ou é o Direito que determina o Amor?



(levemente inspirado em Durkheim, e num tal surrealismo jurídico)

Wallemanha

sábado, 19 de setembro de 2009



Eu quis fundar um país.
Celebrar um novo contrato social que não estivesse cheio de cláusulas potestativas.
Cada um que entrasse nesse país, leria o contrato, poderia propor mudanças nas cláusulas, saberia que esse país seria fundado em outras bases.

Ao que parece, os operários alemães de hoje em dia são bem informados. Perguntados se conheciam as teorias marxistas, de exploração da mais-valia, da dominação ideológica, da acumulação de capital, etc... Responderam que sim, que conheciam, porém, não se importavam com isso. Para eles, era justo que o patrão, por assumir o risco do empreendimento e investir todo o capital inicial, ficasse com o lucro e eles com o salário.
Como é bom ser peão (alemão) de chão-de-fábrica na Alemanha do século XXI. Vai pra casa de Audi. Recebe em euros. Prosperidade para quase todos os lados. É o máximo da civilização. Se desejar, ele lê os maiores filósofos direto na língua original. Coincidência o centro do capitalismo estar logo por ali.

O meu país seria como a Alemanha, explorando todos os outros. Principalmente aqueles subdesenvolvidos. Todos no meu país seriam ricos quando comparados com o estratos sociais do “Terceiro Mundo para baixo”. (Não há mais 3º mundo, mas esse nome qualifica bem o Brasil).

Esse país seria altamente tecnológico, como vemos em Wall-e:
Seria mesmo a utopia capitalista: exploração de mão-de-obra sem mão-de-obra (somente robôs).
Um capitalismo em seu ápice, em todos os sentidos. Não haveria mais a busca desvairada pelo acúmulo de capital, pois todos os seus desejos consumistas seriam atendidos instantaneamente. Sem escassez, a lógica muda.
Viver num lugar em que não é necessário mais do que a sua cadeira, o seu canto, pois todos os ambientes são de uso coletivo (a nave Axiom) e são igualmente agradáveis. Não é necessária a propriedade privada.
Entre seus habitantes, não há Direito. Não há contratos. O único Direito é aquele que Auto impõe aos passageiros como regra solitária: não poder retornar à Terra.

Não há exploração de mão-de-obra, não há propriedade privada, não há acumulação ilimitada de capitais, não há Direito... Isso é capitalismo? Wall-e é mesmo um produto dos EUA? Ou isso é o passo seguinte ao Capitalismo: uma Sociedade Comunista?

Por isso, o sincretismo entre Wall-e e Alemanha, batizado pelo Leandro de Wallemanha.

Como eu disse na primeira frase, eu quis isso. Agora o que eu quero é um pouco diferente. Passaram-se alguns meses desta primeira viagem.


.

Truques para enganar o seu corpo



Aviso: fontes altamente duvidosas...

PREVINA A MIOPIA

Segundo a oftalmologista norte-americana Anne Barber, a miopia raramente é resultado da genética. A principal causa é forçar a visão: ficar muito tempo em frente ao computador ou à televisão, por exemplo. Para evitar isso, de tantas em tantas horas durante o dia, feche seus olhos, contraia seu corpo, respire profundamente, e após alguns segundos expire e solte os músculos ao mesmo tempo. Apertar e soltar os músculos, como bíceps e glúteos, pode fazer com que outros músculos, como os dos olhos, relaxem também.

PARA COMBATER A AZIA, MUDE DE LADO

Estudos mostram que pacientes que dormem virados para o lado esquerdo têm menos chances de sofrer de refluxo estomacal. O estômago e o esôfago estão conectados em um determinado ângulo. Quando você dorme virado para o lado direito, o estômago fica mais alto do que o esôfago, permitindo que a comida e o ácido estomacal deslizem para sua garganta. Quando você vira para o lado esquerdo, o estômago fica mais baixo do que o esôfago, e a gravidade a seu favor. Dependendo da azia, não adianta nem ficar de ponta-cabeça, é preciso procurar um médico.

Maguila

sexta-feira, 18 de setembro de 2009



É um ex-boxeador brasileiro.
Durante certo tempo, ganhou algumas lutas, chegou a ser um ídolo do esporte no Brasil, apesar de certa desconfiança quanto à qualidade de seus adversários.
Desligou-se de seu empresário, o narrador Luciano do Valle, numa situação folclórica para a época.

Veja a entrevista:
- Maguila, é verdade que o Luciano do Valle trocou você por um gato cego e um barbante?
- Não, isso num é verdade, não!
- O que aconteceu Maguila? Esclareça, por favor.

- O barbante ele ganhou ADISPOIS!

.

Ser depramável é...

quinta-feira, 17 de setembro de 2009



Um diálogo prosaico:
- "No poupatempo eles chegam com as carteiras cheias de larva".
- Quê? Como assim?
- "É, cheias de larva".
- Que carteira, C@?*£?
- "A Carteira de Trabalho... Tudo cheia de larva... A coisa é depramável!"
Um simples instante pode criar toda uma nova realidade.
A vida de várias pessoas foi modificada irreversivelmente.
Ser depramável não é uma questão de escolha ou sorte. Nem é evitável.
Todos são depramáveis. Basta uma oportunidade para serem expostos.
É uma questão de QUANTO e QUANDO.
Alguns são afortunados.

Teoria Pura do Cristianismo

terça-feira, 15 de setembro de 2009



Pra quem é da área do Direito, ou tem algum conhecimento no assunto, um dos "Papas" da área é Hans Kelsen.
Pra quem não é: ele consolidou a sua "Teoria Pura do Direito". Dizia basicamente que se devia afastar o Direito dos outros campos do conhecimento. Não deveria haver direito sociológico, direito filosófico, etc. Foi uma maneira de tentar ordenar a Ciência do Direito, de delimitá-la. Bem ou mal, influenciou todo o fazer jurídico a partir de então. O sistema brasileiro é herdeiro da teoria de Kelsen.

Essa tentativa de Kelsen não estava descontextualizada. Anteriormente, as ciências naturais se descolaram da religião, da ética e da moral durante a chamada Revolução Científica. O pensar se matematizou, tornou-se cartesiano, subjetivo. O mundo poderia ser construído através de um modelo matemático que existia dentro da cabeça do cientista.

Pensei em fazer uma analogia.
Noutro dia, descobri uma Bíblia que destacou trechos que são atribuídos a Jesus Cristo. Essa seria a base da Teoria Pura do Cristianismo. Somente a palavra de Cristo, sem a interferência de seus intérpretes. Será que mudaria muita coisa?

LOGO1

terça-feira, 1 de setembro de 2009




 
Anti-depramável - Templates para novo blogger