Mais política

domingo, 25 de abril de 2010


Simpatia é algo difícil de se conseguir nas fotos de certas pessoas.
http://www.naosalvo.com.br/vc/jose-serra-e-sua-meiguice/

Biblioteca da SanFran

terça-feira, 13 de abril de 2010


Por incrível que pareça, um dos mais importantes acervos de livros e outros materiais de Direito está numa situação lastimável.
Foi feita uma transferência dos livros para um prédio próximo que não apresenta as mínimas condições de uso.
A história toda é muito triste. O antigo diretor, que é uma figura um tanto nebulosa, assinou em seu último dia várias portarias cujo conteúdo somente foi divulgado tempos depois. Portarias secretas até então. A matéria de uma delas era justamente essa transferência que se deu em um único final-de-semana. O destino não estava e, até hoje, dois meses depois não está pronto.
Há toda uma polêmica, com manifestação do MP, discurso do professor Hélcio Madeira, e a repreensão pública do vice-diretor à sua manifestação. E a resposta dos alunos em apoio ao professor.
Enfim...
Fotos e uma visão dessa história:
http://www.182-21.blogspot.com/
Breve histórico
24/mar/2010:
Redigida e enviada pelo Prof. Vita Marchi a todos os estudandes da São Francisco, via webmail USP. Tomou forma viral, sendo distribuída pelos vários e-groups. No período matutino, Prof. Marchi lê a "Carta Aberta Aberta aos Estudantes do Largo" nas Arcadas. No mesmo dia, Procuradora da República visita as "novas instalações" da Biblioteca, em diligência do Inquérito Civil Público instaurado no parquet federal.

25/mar:
MPF formula "Recomendação" e a encaminha ao Diretor da FDUSP, Dr. Antonio Magalhães Gomes Filho. Prof. Helcio Madeira tem acesso aos autos do inquérito. Prof. Marchi participa da reunião da Congregação, mas não consegue moção contrária à mudança da biblioteca. De acordo com nossas informações, durante a reunião da Congregação foi lido um manifesto dos funcionários da Biblioteca, a cujo suposto conteúdo tivemos acesso. O Prof. Helcio Madeira comparece chocado à primeira aula da noite e relata aos alunos da T.182-21 os fatos de seu conhecimento. Alunos da 182-21 ficam indignados, decidem manifestar-se pacificamente, porém com destaque. Prof. Marchi convidado a participar, não poderia ler pessoalmente a "Carta Aberta..." e aceita que o prof. Helcio o represente. Turma 182-21 convida à participação os representantes dos partidos Resgate, Fórum da Esquerda e Paradigma. Grupos de alunos tentam convencer mais colegas nas outras salas. Prof. Helcio começa a leitura da "Carta Aberta" nas Arcadas. Prof. Casella , vice diretor da Academia, se aproxima e, ao final da leitura, detrata o prof. Helcio Madeira (segundo testemunhas, teria ocorrido nítida tentativa de intimidação, com variados graus de interpretação sobre a "agressividade"). Todos os três partidos convidados se manifestam. Turma 182-21 volta a se reunir na Sala Alexandre Correia. Redigido o manifesto "A Oração Ainda Ecoa", distribuído durante a madrugada por e-group para centenas de acadêmicos.


26/mar:
Providenciadas milhares de cópias do manifesto da 182-21, pela preservação e imediata disponibilidade do acervo e repúdio à repressão contra a livre manifestação. Distribuídas entre os alunos do matutino e, posteriormente, do noturno. Jornais "O Estado de São Paulo", "Folha de São Paulo" e "Jornal da Tarde" manifestam interesse e abrem espaço na pauta, enviando repórteres. Professor Helcio faz nova leitura da "Carta Aberta..." nas Arcadas, sendo ovacionado por centanas de estudantes. Professores e funcionários também foram vistos, segundo relatos de colegas, aplaudindo o professor. Houve civilizada discussão com uma professora. CA envia Informativo Extraordinário repudiando reprimenda ao prof. Helcio. Fórum de Esquerda segue o mesmo caminho. Representação Discente distribui manifesto de apoio ao professor Helcio Madeira e repúdio às ações da Diretoria.

House

sábado, 10 de abril de 2010

House:

- Religião não é o ópio do povo,

religião é o placebo do povo!
















A frase é bem auto-explicativa, porém...

Eu sempre achei que a original era uma boa descrição, mas esta encaixa melhor.

em House 5.15

Política

segunda-feira, 5 de abril de 2010













Ainda não sei em quem votar...
Nesses bandidos
ou na polícia.


http://www.malvados.com.br

Sobre o Beco

sexta-feira, 19 de março de 2010


Estava num seminário de Lógica e Metodologia Jurídica, cujo verdadeiro objeto é a Filosofia Jurídica Contemporânea.
Já é algo fora do normal, porém, o assunto me interessa.
Li capítulos do livro do Dworkin. Cheguei à conclusão de que ele critica os positivistas com uma argumentação capenga: dizer que a regra de reconhecimento ou norma fundamental são falhas (metafísicas, quase); que os princípios são muito importantes; que o poder discricionário - na concepção que ele, Dworkin, criou e imputa ao positivistas - não existe, são argumentações que chegam a uma complexidade excessiva diante do remate quase banal. 
Dworkin parece pretender chegar a um método em que haja um único desfecho no processo decisório do juiz, negando a separação positivista entre Direito e Moral.
Será que Kelsen achava que essa separação existia...

Talvez as minhas leituras sobre direito tenham sido sem método, e por isso, eu não ache nada surpreendentes essas teorias. Ou talvez elas só conduzam a um Beco sem Saída (como diz a Fê).

Chiclete com Banana

sábado, 6 de março de 2010

Somos todos idiotas

sexta-feira, 5 de março de 2010

 
Anti-depramável - Templates para novo blogger